Il existe au total 6 classifications possibles en macrotypes :
A) Classification en 3 Macrotypes :
Il s'agit de la classification historique des decks en :
- Aggro / Control / Combo
B) Classification en 4 Macrotypes :
Il s'agit de la classification moderne la plus répandue aujourd'hui :
- Aggro / Control / Combo / Midrange
Cette classification bien qu'incomplète regroupe la majeure partie des decks compétitifs de chaque formats. Patrick Chapin donne un raffinement de cette classification en 16 catégories dans article : Next Level Deckbuilding.
C) Classification en 5 Macrotypes :
- Aggro / Control / Combo / Tempo / Midrange
3) Classification en 6 Macrotypes :
Cette classification est une réorganisation de la classification en 4 macrotypes basée sur l'analyse de Zac Hill décrite ci-dessus, en renommant Disruptive Aggro en Tempo.
- Aggro / Control / Combo / Tempo / Midrange / Ramp
De même que la précédente, cette classification est incomplète mais regroupe la majeure partie des decks compétitifs de chaque formats. Selon cette classification, Zac Hill, membre de la R&D, décrit un metagame idéal ayant la structure suivante :
• Midrange bat Aggro
• Aggro bat Control et Disruptive Aggro
• Control et Disruptive Aggro battent Ramp et Combo
• Ramp et Combo battent Midrange
E) Classification en 6 Macrotypes : Hybridation
- Aggro / Control / Combo / Aggro-Control / Aggro-Combo / Control-Combo
F) Classification en 8 Macrotypes :
La classification en 8 Macrotypes est la classification totale généralisant les précédentes :
- Aggro / Control / Combo / Aggro-Control (Tempo) / Aggro-Combo / Control-Combo / Aggro-Control-Combo / Midrange
On peut effectuer un raffinement de cette classification en 20 catégories basé entre autre sur le travail de Patrick Chapin (voir Classification en Catégories)
Voir : Carsten Kotter, The Guide To Macro-Archetypes